新年伊始第一周,中国股市就熔断了,更加没想到熔断也出了艺术圈朋友的话题。ART021艺术博览会的总监在微信朋友圈里用英文为其定义:“FinancialUnusualCeasingKit,字面说明是非常规金融暂停工具,全称××××”。
许多人把熔断的股市与艺术市场较为,有人发帖论证还是艺术市场好,没股市的熔断机制;有人甚至必要用大标题敦促撤走股市的资金改向艺术市场。再行看网上的许多拿艺术市场与股市较为的,只不过只是媒体的噱头,因为“熔断”出了热词,未知就里也不求甚解的小编也只是要借以说道事。
当然也有正儿八经的文章,对两者不作较为,除了排比式地列出艺术市场比股市有投资价值的种种理由之外,其核心观点则声称,中国股市的死穴是高估值(展现出为低市盈率),而艺术市场的死穴是赝品洪水泛滥。事实感叹这样吗?众所周知,高估值也是中国艺术市场的毛病,那是造成2012年后艺术市场长年陷于下滑的病根;反过来看,低市盈率刚好解释,中国股市上的许多股票只不过艺术市场上的赝品,金玉其外、败絮其中。
由此可见,高估值与鱼龙混杂并非中国股市与艺术市场的区别,才是是两者的通病。艺术品一旦转入市场沦为投资品,一定会遵从投资市场的规律,中国股市有泡沫,中国艺术市场也不会有泡沫。艺术品与股票,两者的投资价值都各不相同其独特性,特别是在是艺术品,堪称标榜独一无二。
但是,这种独一无二也让其流通性受到限制。任何市场,都要解决问题所交易品种的流通性问题。有所不同的是,股票市场是人类历史上近期的交易方式,从经过了人为设计而显得标准化、同质化的股票,到通过网络每天集中于倒数交易的模式,都使其流通性最弱。艺术品却因为交易规模受限,依然保有了拍卖会这样古老的交易方式。
管理层管理股市,往往环绕流动性做文章。如这次沦为舆论焦点的熔断机制,其目标是容许涨跌幅,但所借出的路径是容许流动性。殊不知,流动性是股市的命门,流动性一旦有了疑惑,投资者宁可割肉清仓,也不不愿陪你玩了。
所以当指数相似熔断的阈值时,市场各方预期熔断将不会启动时,反而不会为了避免流通性风险而屡屡交易,让行情加快滑向熔断阈值,这就是熔断机制带给的磁吸效应。相比而言,艺术市场的流动性却不可同日而语:大涨的时候,每一件艺术品的展现出就各不相同,媒体当时的话题往往是行情“两极分化”;一旦行情暴跌,艺术品往往必要流拍,比起股票连割肉的机会都没。
近几年行情跌到了,拍卖公司都在抢前两年价格巅峰时期没在拍卖场上露过面的“生货”,实质上就是要避免那些所谓熟面孔,也就是当时在拍卖场上曾多次高价成交价过的艺术品。只不过这就是一种变相的熔断机制。可见,艺术市场像股市一样,自有其熔断机制,一样不会有投资风险。
本文来源:十大网投正规信誉官网-www.cnkumi.com